Bun 1.2 vs Node 22 vs Deno 2 런타임 대결 — 실서비스 선택 기준 2026

JavaScript 런타임 3파전이 2026년 현재 어떤 그림인지, 실서비스 운영자 관점에서 정리합니다.

런타임 현황 (2026.4)

• Node.js 22 LTS: 2024년 출시, Active LTS 상태. 여전히 점유율 1위
• Bun 1.2: Zig 기반, 네이티브 번들러·테스트러너·패키지 매니저 내장
• Deno 2: 2024년 출시, npm 완전 호환 + 보안 기본 강제

성능 벤치마크

HTTP 서버 단순 hello-world 처리량:

Bun이 속도는 압도적. 실제 API 서버는 DB/외부 호출이 병목이라 차이 체감 적을 수 있음.

패키지 생태계

• Node: npm 표준. 모든 라이브러리 100% 동작
• Bun: npm 호환. 대부분 정상 동작, 일부 C++ 네이티브 모듈 이슈
• Deno: npm: specifier로 호환. jsr.io 자체 레지스트리 병행

호환성 이슈

Bun: Prisma·일부 OpenTelemetry 플러그인 이슈. 단순 Express/Hono는 문제없음. Deno: Node 내장 모듈 90% 호환. fs, crypto 대부분 OK. 일부 스트림 미묘한 차이. Node: 당연히 100% 호환.

프로덕션 안정성

• Node 22: 수십만 프로덕션 배포 검증. 메모리 리크·장기 안정성 검증 완료
• Bun 1.2: 1.0 이후 안정화 빠르게 진행 중. 대규모 트래픽 사례 증가
• Deno 2: Google·Netflix 등 파일럿 도입. 아직 레퍼런스 적음

배포 플랫폼

• Node: 모든 PaaS/CF/Vercel/Railway 지원
• Bun: Vercel·Railway 공식 지원. CF Workers는 부분 지원
• Deno: Deno Deploy 네이티브. Vercel 공식 지원 (vercel/edge)

선택 가이드

Node 22 선택:

• 안정성·레퍼런스 최우선
• 복잡한 의존성 (Prisma, 네이티브 모듈 다수)
• 팀 전원 학습 비용 최소화

Bun 1.2 선택:

• 성능·개발 속도 우선 (Bun은 번들러/테스트러너 내장)
• 모노레포·CI/CD 빌드 시간 단축
• 얼리 어답터 성향

Deno 2 선택:

• TypeScript 네이티브 + 보안 중요
• Deno Deploy로 간편 배포 선호
• 표준 웹 API(fetch·Request·Response) 중심 개발

마무리

2026년 현재 프로덕션 메인은 여전히 Node 22가 정석. Bun은 빌드 도구·사이드 프로젝트·고성능 요구 케이스에서 매력적. Deno는 내부 툴·Cron·엣지 전용 서비스에 적합. 단일 런타임 고집보다는 용도에 따라 혼용하는 팀이 늘고 있습니다.