IT

Vercel vs Cloudflare Pages 2026 — 速度、成本与功能对比

USD/JPY分散は、為替急変局面で一方通貨の過大シェアを防ぎ、月次の再バランスと上限規則で感情的な一括投資を抑える実践設計です。

Vercel vs Cloudflare Pages 2026 — 速度、成本与功能对比

关键总结 到 2026 年,Vercel 更适合全栈 Next.js 应用,尤其是依赖 SSR、ISR、Server Components、团队 CI/CD 流程或 Node.js 特定代码的项目。Cloudflare Pages 更适合全球静态和半静态站点、对预算敏感的项目,以及能够利用 Cloudflare 低成本数据服务(如 D1、KV 和 R2)的应用。在免费套餐上,Cloudflare Pages 很难被超越:与 Vercel 的 100GB 带宽上限相比,它提供无限构建和无限带宽。 ## 核心规格 | 项目 | Vercel | Cloudflare Pages |

免费套餐构建次数100/月无限
免费套餐带宽100 GB/月无限
免费套餐函数调用1M/月100K/月 (Workers)
免费套餐团队成员1(仅个人)无限
CDN PoP 数量~100310+
Serverless 运行时Node.js + EdgeV8 Isolates(仅 Edge)
付费套餐起价$20/月$5/月## 速度基准(2026 真实场景数据) ### 按地区划分的 TTFB(首字节时间)地区VercelCloudflare Pages
美国东部~38ms~22ms
欧洲(德国)~55ms~18ms
亚洲(首尔)~42ms~15ms
东南亚(新加坡)~48ms~12ms
南美洲(圣保罗)~95ms~25ms
全球平均~56ms~19ms得益于 310+ 个分布式 PoP,Cloudflare Pages 在全球 TTFB 上大约快 66%。 ### 构建速度场景VercelCloudflare Pages
静态站点(100 页)~45s~65s
Next.js SSG(500 页)~2m 30s~3m 10s
Next.js SSR + Server Components~3m~4m 20sVercel 构建速度快 10–30%,在 Next.js SSR 和 Server Component 项目上的优势最明显。 ### Lighthouse Core Web Vitals(同一个 Next.js 博客部署到两者)指标VercelCloudflare Pages
LCP1.4s1.1s
FID12ms8ms
CLS0.020.02
性能评分9497## Next.js 兼容性 ### Vercel(原生支持 — 100%) Vercel 开箱即支持完整的 Next.js 功能集,包括 App Router、Server Actions、ISR、Middleware、Image Optimization、Streaming/Suspense 和 revalidatePath()。 ### Cloudflare Pages(通过 OpenNextJS — ~95%)功能支持说明
App Router (RSC)
ISR⚠️ 部分支持基于 KV 的缓存
Edge RuntimeCF Workers V8
Image Optimization⚠️ 有限需要 CF Image Resize
Server ActionsOpenNext 1.14+
revalidatePath()OpenNext 1.15+*Cloudflare Pages 的主要限制:
  • 不支持 Node.js 特定 API(fsnetchild_process
  • 使用 getCloudflareContext()(不要使用 getRequestContext()
  • 不支持 AbortSignal.timeout() — 使用 AbortController + setTimeout ## Serverless 函数对比 | 项目 | Vercel Functions | Cloudflare Workers |
运行时Node.js 或 Edge (V8)V8 Isolates(仅 Edge)
最大执行时间10s(免费),300s(Pro)10ms CPU(免费),30s(付费)
内存最高 1 GB最高 128 MB
冷启动100–500ms (Node.js),~5ms (Edge)<1ms
免费调用次数1M/月100K/月## 数据服务成本对比服务VercelCloudflare
键值存储Vercel KV(付费,Redis)CF KV — 免费 1GB
关系型数据库Vercel Postgres(付费,$0.006/hr)D1 — 免费 500MB
对象存储Vercel Blob(付费)R2 — 免费 10GB/月
向量数据库不提供Vectorize — 免费 300K dims## 定价对比 ### 免费套餐项目Vercel HobbyCloudflare Pages Free
构建次数/月100无限
带宽/月100 GB无限
函数调用1M100K
团队成员1无限
商业用途❌ 受限✅ 允许### 付费套餐套餐Vercel ProCF Workers Paid
月基础费用$20$5
额外带宽$0.15/GB无(已包含)
额外函数调用$0.60/1M$0.30/1M
构建分钟数无限无限3 人团队月成本: Vercel Pro = $20 + $40(成员)= $60;Cloudflare = $5。 ## 如何选择平台 *选择 Vercel,如果:
  • 你正在构建带有 Server Components、ISR 和 Server Actions 的完整 Next.js App Router 应用
  • 你的团队依赖成熟的 CI/CD、PR 预览和紧密的 GitHub 集成
  • 你的应用使用了需要 Node.js 特定 API 的库
  • 你正在使用 Vercel AI SDK 构建 LLM 流式体验
  • 内置 Web Vitals 监控对你的工作流很重要 选择 Cloudflare Pages,如果:
  • 你需要一个全球静态或半静态站点,并希望获得尽可能低的 TTFB
  • 你正在构建个人项目或创业产品,并希望控制成本
  • 你计划使用 D1、KV 和 R2 作为数据层
  • 你希望默认启用 WAF 和 DDoS 防护
  • 你的应用需要 Cron Triggers、Durable Objects 或 Queue 处理 ## FAQ Q1. 我可以原样将 Next.js 15 项目部署到 Cloudflare Pages 吗? A. 大多数情况下可以,通过使用 @opennextjs/cloudflare 即可。主要例外是依赖 Node.js 特定 API(如 fschild_processnet)的代码。迁移前,请审查依赖项中是否存在仅支持 Node.js 的模块。 Q2. 对于个人作品集网站,哪个更好? A. Cloudflare Pages 通常是更好的选择。它在免费套餐中提供无限带宽和构建次数,并且允许商业用途。Vercel 的免费计划限制商业用途,并将带宽限制在 100 GB/月。 Q3. 哪个平台的 CI/CD 和 PR 预览功能更好? A. Vercel 在这方面更成熟。它为每个 PR 提供自动预览 URL,更顺畅地集成 Slack/Jira,并拥有更强的团队评审流程。Cloudflare Pages 也支持 PR 预览,但周边工具链没有那么成熟。 Q4. 2026 年 Cloudflare D1 的生产可用性如何? A. D1 已经稳定,并已用于生产环境。免费套餐包含 500 MB,付费层按每百万行读取 $0.001 收费。由于它基于 SQLite,复杂 join 和高并发写入工作负载仍有限制,但对于博客、工具和小型 SaaS 产品已经绰绰有余。 Q5. Vercel Pro 和 Cloudflare 付费版最大的功能差异是什么? A. Vercel Pro 提供更长的函数执行时间(300s)、更多内存(1 GB)和完整的 Node.js 运行时。Cloudflare 付费版提供更多 PoP、<1ms 冷启动,以及非常低成本的数据服务组合。月基础费用是 $20 对 $5。 Q6. 哪个平台更能应对突发流量峰值? A. 两个平台都会自动扩展。Cloudflare 的 310+ PoP V8 Isolate 模型在流量峰值期间尤其强,因为冷启动基本被消除。Vercel 的许多工作负载基于 AWS Lambda,可能会出现冷启动延迟,但在 Pro 套餐上仍能可靠扩展。 Q7. 哪个平台在 Core Web Vitals 上得分更高? A. 在相同代码部署到两个平台的情况下,Cloudflare Pages 通常具有更低的 TTFB(全球平均约 ~19ms,而 Vercel 约 ~56ms),这可能转化为略好的 LCP 和性能评分。实践中,代码质量和图片优化通常比托管平台更重要。 Q8. 初创公司一开始应该选择哪个? A. 如果优先考虑降低成本,就从 Cloudflare Pages 开始;之后当团队增长,并且你需要更深入的 Next.js SSR 或大规模 Server Component 支持时,再迁移到 Vercel。从 Cloudflare 迁移到 Vercel 的路径文档完善且可行。 --- 本文包含联盟营销内容,可能会产生佣金。

🔧 Related Free Tools

相关