Bun 1.2 モノレポ実務ガイド：Turborepo置換とworkspaces:*の実装 (2026)

Bun 1.2はモノレポを単純化し、運用チームが意思決定しやすい構造にできます。ここではTurborepoからworkspaces:*へ、停止を最小化したまま移行する実装手順を示します。

価値の整理

移行は「速さ」より「安全な確定」を優先します。Bun 1.2はスクリプト実行が素直で、依存解決と実行順の管理を明確化しやすいです。重要なのは一度に全体を崩さず、段階的に成功を積み上げること。

1. 現状の棚卸し

• パッケージ一覧と依存関係の深さを可視化
• クリティカルなアプリと共通ライブラリを分離
• CIで基準値（build/test/deploy時間）を採る
• リリース止める条件（rollback条件）を明文化

2. Workspace設計

• apps/* を公開面で整理
• packages/* に共通モジュールを集約
• tools/* で開発補助スクリプトを一元化
• configs/* でlint/format/tsconfigの基準を統一

bun install bun run lint bun run test bun run build

3. 段階移行シナリオ

フェーズ1: 既存ジョブと並行しながら新ジョブを実行 フェーズ2: 2〜4パッケージずつ切り替え フェーズ3: 既定実行をBun経路に切替

4. リリース安全化

• パッケージごとのfeature flag
• lockfileとBunバージョン固定
• API契約テストを前提化
• 高リスク変更は24時間以内rollback想定

内部リンク

$links

FAQ

Q1. Turborepoをすぐ停止できますか？

A1. いいえ。並走期間を置くと事故率を下げられます。

Q2. どこから移行を始めるべきですか？

A3. 依存が少なく影響範囲が限定されるパッケージから開始します。

Q3. ビルド崩れの主因は？

A3. lockfile運用の不一致とスクリプトの前提差です。

Q4. 進捗をどう可視化しますか？

A4. KPIを週次で比較し、成功失敗の根拠を公開します。

Q5. CI側で注意する点は？

A5. キャッシュ無効化の境界を明確にして、パッケージ単位で管理します。

Q6. rollbackの判断は？

A6. テスト失敗率・デプロイ成功率・デッドライン逸脱を同時監視します。

Q7. 実務的な成功条件は？

A7. 変更の可逆性を維持し、短時間で復旧できることです。

現場インサイト

モノレポ移行は技術的作業である前に運用設計です。Bunを入れるより、ルールを先に定めることが成功率を上げます。### Internal links Turborepo migration checklist Bun workspace guide CI release safety Monorepo observability